Kommentarer till Maj Gadd!

Av: Linda

Linda — Mon, 20 Oct 2008 20:19:03 +0000

jo, jag förstår hur du tänker. då jag själv inte har varit ute på lydnadsbanorna på snart över ett år tänkte jag att det var kanske säkrast att återgå till den här lappen med mina avvikande kommandon för att inte få en massa onödiga avdrag. hoppas att du förstår hur jag tänker. (får helt enkelt ha bättre koll på bloggarna. )
synd att jag inte kunde träna på lördag, det hade annars nog varit nyttigt för mig och Penny.

Av: Linda

Linda — Mon, 20 Oct 2008 20:02:52 +0000

tidigare lämnade jag alltid fram en lapp med avvikande kommandon till domaren, vid lottningen. sen fick jag reda på att man fick använda vilka kommandon som helst. nu verkar vi vara tillbaka på ”lappstadiet” igen. får nog för säkerhetsskull ta och fixa mig en lapp till Penny då det är dags för oss att åter komma in på tävlingsbanorna.

Av: Lira & Petra

Lira & Petra — Mon, 20 Oct 2008 13:48:22 +0000

Jag har läst och tolkat reglerna som du… ”Önskvärda” betyder INTE tvingande i min ögon! Jag ska tävla för Carina L-B 2 nov, ska vara uppmärksam då på ev nerdrag, för jag har avvikande kommando tex på ställandet i inkallning m ställande och läggande. Jag gillar henne däremot och ser fram emot hennes vanligtvis hårda bedömning… Vi ses kanske då?

Av: Mette

Mette — Mon, 20 Oct 2008 13:44:54 +0000

Det är kul med lydnad och jag gillar domaren, blev mest konfunderad. Samtidigt vet jag att det är svårt att vara domare, både i agility och lydnad.

Av: Nancy Holmström

Nancy Holmström — Mon, 20 Oct 2008 13:29:47 +0000

Vilken tur att man inte håller på med lydnad, vilken salig kommandoröra! Tänk om man bara fick använda speciella kommandon på agilitybanan och fick avdrag ifall man kallade balnsen för balansen och gungan för gungan!

Av: Åsa

Åsa — Mon, 20 Oct 2008 12:09:35 +0000

Jag reagerade ju också starkt på 10:an för den rutan. Jag sa tom till Fajta att det tydligen är ok att gå från sidan… Tycker det var ett klart nerdrag. Iallafall helt klart mer än att du hade avikande kommando. det hade ju jag också i sånna fall! Säger både konen och rutan!

Men det snackades ju en hel del om denna domaren innan. Folk frågade mig hur i hela friden jag kunde åka så långt för att bli dömd av henne…. men… det är liksom bara en tävling av alla och jag är just nu mer ute efter känslan än poängen (även om det inte är fel att få de också)

Av: Mette

Mette — Mon, 20 Oct 2008 11:13:12 +0000

En annan sak som var konstig i helgen var att denna petiga domare gav 10:a till en ruta där hunden gick in från sidan och hade en ganska ordentlig båge. Hunden var skitläcker så jag förstår VILJAN att ge tio men det står ju väldigt tydligt i reglerna.

Jag skall åka till andra ställen så fort jag har fått ordning på Tuxs tävlingsstress..:)

Av: Fanny

Fanny — Mon, 20 Oct 2008 11:08:37 +0000

Ja, ta upp det till diskussion, för det låter jättekonstigt. Det har jag aldrig varit med om och jag säger ”konen” och ”rutan”. Du kanske skulle åka uppåt i landet och tävla lite, det verkar som att ni har väldigt speciella domare i Skåne…

Av: Mette

Mette — Mon, 20 Oct 2008 11:00:25 +0000

Det står så här i kommentarerna både till rutan och till apportering. Kommando? kon ej kommando. Och det var en person som pratade om det på tävlingen, dvs att denne fått ungefär samma kommentar på kommandot kon.

Vi har nog en salig blanding av domare här nere, just denna domare är numera rätt känd men jag får väl ta upp det till diskussion om det händer igen. Eller så får jag skicka det vidare till disriktet..

Av: Martina

Martina — Mon, 20 Oct 2008 10:54:04 +0000

Mycket intressant med regeltolkning. Av den texten du citerat här så skulle jag defintivt tolka det som att man fick använda vilka verbala kommandon man ville utan att anmäla det i förväg.